Quelques utilisations personnelles de cet outil de gestion de signets, comparaison avec del.icio.us, un service semblable.
J'utilise depuis plusieurs jours le service de gestion et de partage de signets Blogmarks. Après ces premiers essais, j'ai pensé qu'il pourrait être intéressant de présenter quelques utilisations personnelles du service, soit pour mes propres recherches, soit pour la mise à jour de certaines pages de ce Weblog.
J'utilise assez peu Blogmarks pour stocker les adresses que je fréquente très régulièrement. Pour atteindre mes favoris, je saisis en général l'adresse URL directement dans la barre d'adresse de mon navigateur, je sollicite Google en utilisant un Googlenym, ou bien je suis les liens indiqués sur la page d'accueil. Plus rarement, j'utilise les signets stockés dans mon navigateur, en suivant les liens depuis une barre d'outil.
Pour les adresses que j'utilise moins régulièrement, il m'arrive de rechercher dans Blogmarks, soit en passant par une étiquette (tag), soit en utilisant le moteur de recherche. En fait, pour les « vieux » liens, même s'ils sont stockés dans Blogmarks, j'ai tendance à solliciter Google (je me souviens en général de suffisamment d'éléments pour m'y retrouver).
Avec le service semblable del.icio.us (lorsque je l'utilisais encore), c'était à peu près la même chose. J'imagine que si j'avais la possibilité de configurer l'interface pour faire apparaître de manière permanente une sorte de barre d'outils contenant une sélection d'étiquettes correspondant à mes escales très fréquentes, ce serait différent.
Il m'arrive de rechercher des liens très spécifiques sur un thème auquel je m'intéresse temporairement, pour une raison ou une autre. Je trouve Blogmarks très pratique pour cet usage. Je rassemble rapidement des liens trouvés en utilisant Google ou en suivant des pistes depuis d'autres sites Web, sans les éditer ou presque, puis je revois les titres et les descriptions. En général, j'associe les liens à une étiquette spécifique que je peux ensuite retrouver facilement (par exemple, je suis en train de lire « Génération X, » le roman de Douglas Coupland, et j'en profite pour engranger quelques signets à ce sujet). Lorsque c'est un sujet d'actualité, ou un sujet chaud, j'essaie de calquer mes étiquettes sur celles d'autres utilisateurs qui partagent apparemment mes centres d'intérêt du moment (voir par exemple les derniers liens postés sous les étiquettes constitution et europe, où l'on a de bonnes chances de découvrir de bonnes ressources sur le traité constitutionnel européen, en prévision notamment du référendum à venir en France).
Lorsque le sujet ne m'intéresse plus, j'ai tendance à oublier ces liens. Quand j'y pense et quand je les vois, je les efface, mais pas toujours.
Avec del.icio.us, je procédais à peu près de la même manière.
J'utilise Blogmarks principalement pour stocker et retrouver des liens sur un thème donné correspondant à un centre d'intérêt du moment. Si j'avais un moyen simple d'accéder, depuis l'interface de Blogmarks, à mes étiquettes et signets très fréquents (comme par exemple une barre de menu personnalisée), j'utiliserais peut-être le service pour atteindre mes escales habituelles.
Je me sers de Blogmarks sensiblement de la même façon que de del.icio.us pour collecter et ranger mes signets.
La consultation des derniers liens postés par les utilisateurs fait souvent remonter de petites perles. Je les engrange au vol, et j'édite ensuite le titre et la description pour m'y retrouver. Pas de changement par rapport à mon utilisation de del.icio.us. La plupart du temps, je ne conserve la « source » (champ via) que si me paraît utile pour replacer le lien dans son contexte.
L'un des avantages de Blogmarks par rapport à del.icio.us (de mon point de vue) est qu'on y trouve beaucoup de liens pointant vers des ressources en français, parce qu'il y a, en proportion, plus d'utilisateurs francophones.
Je visite régulièrement les pages présentant les derniers liens postés par tous les utilisateurs du service sous la/les étiquettes qui m'intéressent.
Pour certaines étiquettes très spécifiques, je souscris au fil de syndication correspondant dans mon agrégateur, la plupart du temps, je ne le garde que quelques jours.
La principale différence avec del.icio.us est qu'on trouve beaucoup d'étiquettes en français, parce qu'il y a, en proportion, plus d'utilisateurs francophones de Blogmarks.
Certains utilisateurs postent des liens qui correspondent à l'un de mes centres d'intérêt du moment. Je les repère soit par hasard en consultant la page principale de Blogmarks, soit en regardant où les autres utilisateurs ont piqué les liens qui attirent mon attention (lorsqu'ils mentionnent la source dans le champ via), soit en regardant qui a engrangé les mêmes liens que moi sur les pages présentant mes propres signets. Je retombe souvent sur des utilisateurs-blogueurs que je lis par ailleurs, ou que je découvre à cette occasion. On peut parfois passer facilement d'un blog aux blogmarks de son auteur, d'un profil FOAF, mais pas toujours. Par contre, il est assez difficile de passer d'un utilisateur de Blogmarks au blog ou au site correspondant, surtout si le pseudonyme n'est pas transparent. Je comprends que certains utilisateurs ne souhaitent pas qu'on puisse facilement associer leurs signets à un site Web, mais je trouve dommage qu'on ne puisse choisir de rendre public le contenu du champ Blog URL (il faudrait sans doute des pages de profil pour chaque utilisateur). Del.icio.us permet par exemple d'associer une adresse URL à un pseudonyme, et c'est parfois bien pratique.
[m. à j. : je viens de découvrir qu'on peut associer un signet à son profil en lui attribuant l'étiquette « me »]
Une différence intéressante avec del.icio.us est, une fois encore, qu'on rencontre, en proportion, beaucoup plus d'utilisateurs francophones sur Blogmarks.
Certains utilisateurs se servent de Blogmarks un peu comme d'un blog de liens (Linklog) les signets qu'ils engrangent sont décrits avec soin, parfois avec une remarque personnelles, et sont souvent destinés à apparaître quelque part sur un blog). Les fils de syndication qui permettent de suivre les derniers signets d'un utilisateur donné sont très utile pour surveiller les découvertes partagées d'un utilisateur spécifique. J'en ai ajouté quelques-uns dans mon agrégateur personnel de nouvelles.
Par rapport à del.icio.us, la fonction qui me manque le plus avec Blogmarks est la possibilité de s'abonner à une étiquette ou à un utilisateur donné, et de récupérer les liens correspondant à ces abonnements sur une seule page (c'est la boîte aux lettres - Inbox - de del.icio.us).
C'est, pour moi, l'un des intérêts principaux de Blogmarks. Par rapport à del.icio.us, il manque la possibilité de choisir des souscription, mais si on recherche des contenus en français, ou des contenus en d'autres langues décrits et classés en français, on a plus de chances d'en trouver sur Blogmarks.
Quatre liens récents sont affichés sur la page d'accueil (sous le titre signets à suivre), et on peut consulter des signets plus anciens sur lune page spécifique. Pour ces liens, j'utilise une étiquette spécifique (vagabondage), et je syndique le fil correspondant en bricolant avec Magpie RSS. J'ai délibérément indiqué une période de rafraîchissement assez longue, pour ne pas solliciter excessivement le serveur de Blogmarks. Cette utilisation est un peu semblable à celle d'un Linklog, sauf que les liens ne sont pas archivés sur ce carnet. On peut tout de même assez facilement retrouver mes signets sur Blogmarks si l'on est un peu curieux. Mon nom d'utilisateur est d'ailleurs indiqué dans mon profil FOAF.
Certains billets sont associés à des mots-clés qui correspondent à des étiquettes que j'utilise dans Blogmarks. Les derniers liens postés sous ces étiquettes sont affichés sur les pages des billets correspondants, sous la forme de « liens connexes », toujours en bricolant avec Magpie RSS. Ce petit bidouillage me permet entre autres de contourner la gestion pas très souple des catégories dans le CMS que j'utilise, et de fournir des liens frais en rapport avec le sujet de mes billets.
Je n'avais pas testé ces possibilités de syndication avec del.icio.us, parce que je suis un modeste bidouilleur et que j'avais des problèmes d'encodage ; ce site est en effet encodé en Iso-8859-1, pour des raisons historiques et à cause de ma paresse proverbiale, alors que del.icio.us, comme Blogmarks, sont servis en UTF-8 (y compris les fils de syndication) ; j'avais des problèmes pour faire fonctionner Magpie RSS et ce site en même temps, pour des raisons que je n'ai jamais vraiment cherché à comprendre. Lorsque je suis passé à Blogmarks, j'ai creusé un peu la question et j'ai trouvé un moyen simple de contourner le problème.
Vous parcourez Mercredi, blog personnel de Thomas. Blogmarks (2) a été publié pour naviguer.
Billets récents pour naviguer :